Мобільний застосунок на конструкторі - чому це простіше, але не краще

18-09-23

Один із способів зекономити при розробці мобільного застосунку – зібрати його на конструкторі. На перший погляд, таке рішення здається привабливим і вдалим, адже не потрібно наймати програмістів і дизайнерів, можна створити додаток власноруч або знайти виконавця за невелику оплату. Взяти готовий шаблон, розмістити поля і кнопки, залити контент – і застосунок готовий. Візуально він майже не відрізняється від повноцінного продукту: функції працюють, екрани гортаються, дизайн радує око. 

Але якщо все так просто, чому всі замовники не переходять на конструктори? Чому компанії вкладають час, ресурси і кошти в якісну розробку UI/UX і професійне програмування? Справа у тому, що застосунок на конструкторі має суттєві обмеження, неочевидні на перший погляд. Вони стають помітні поступово, створюючи купу проблем і не дозволяючи бізнесу отримати від продукту максимум користі. Які особливості мають шаблонні проекти на конструкторі – читайте в нашому матеріалі.

Що таке конструктор застосунків і кому він підходить

Конструктор – це спеціальна програма, в якій можна створювати мобільні застосунки без навичок програмування. Таких сервісів існує багато, всі вони працюють за схожим принципом: пропонують користувачу каталог шаблонів дизайну та набір функціональних елементів, які можна розмістити і налаштувати під свої потреби. Не потрібно кодити чи розробляти дизайн-макети, достатньо лише розібратися в простих інструментах конструктора. Збирання додатка з готових блоків простіше і дешевше, ніж повноцінна розробка і програмування – і це єдина перевага конструктора. Варто чітко усвідомлювати певні обмеження шаблонного додатка і не покладати великі надії на його інтенсивне просування і розвиток.

Можна назвати лише декілька випадків, коли використання конструктора є більш-менш обгрунтованим:

• потрібен дуже простий мобільний інструмент з 1-2 типовими функціями;
• додаток розраховано на невелику аудиторію або виключно на внутрішнє використання;
• розвиток, удосконалення, мастшабні оновлення додатка не передбачені;
• застосунок є тимчасовим рішенням на певному етапі;
• не планується активне просування продукту та нарощування аудиторії;
• не є обов’язковою інтеграція зі сторонніми платформами і сервісами;
• компанія працює у вузькоспеціалізованій ніші та не має потреби змагатися з конкурентами;
• додаток є допоміжним інструментом, який не впливає на розвиток бізнесу.

Особливості мобільних застосунків, створених на конструкторі

Обмежений функціонал

Сервіси для створення додатків на конструкторі пропонують каталог функцій, але це лише базовий набір, який може бути важко адаптувати під індивідуальні потреби і нетипові запити замовника. У більшості випадків доводиться йти на компроміс та підлаштовуватися під запропоновані можливості. Чому обмежений функціонал не кращим чином впливає на проект:

• погіршуються поведінкові фактори, збільшуються відмови та видалення застосунку;
• користувачі уходять до конкурентів;
• зростає кількість скарг, падає рейтинг в сторах;
• не вдається досягти бажаних показників конверсії.

Відсутність індивідуального підходу у дизайні

Застосунки на конструкторі створюються у шаблонному оформленні, елементи інтерфейсу обираються із запропонованих варіантів. Вибір зазвичай достатньо великий, але всі рішення неунікальні, їх може застосувати будь-який користувач. Немає індивідуального підходу, мова не йде про розробку UI/UX на основі аналізу аудиторії та користувацьких сценаріїв. Просто обираєте шаблонні компоненти та намагаєтеся сформувати з них привабливий інтерфейс – і все.

Чому це не найкращий варіант? Шаблонний дизайн, необґрунтований з погляду User Experience і User Interface, ризикує стати всього лише гарною картинкою, нездатною утримати увагу користувача і провести його потрібним шляхом до цільової дії. Бізнес не отримає від застосунку користі, поки дизайн не буде ефективним, персоналізованим, орієнтованим на чітко окреслену цільову аудиторію.

Складнощі інтеграції зі сторонніми сервісами

Для повноцінної роботи застосунку може виникнути потреба в інтеграції через API зі сторонніми сервісами – платіжними інструментами, IP-телефонією, CRM, веб-сайтом, сервісами Google, системами аналітики. При використанні конструкторів така інтеграція обмежена, далеко не всі сервіси можна підключити до шаблонного додатка, що суттєво обмежує користувацький функціонал та можливості для бізнесу. Та навіть якщо інтеграція відбудеться, підтримувати злагоджену роботу такого функціоналу буде непросто. Які можливості втрачаються:

• розширювати функціонал за допомогою інструментів сторонніх сервісів;
• синхронізувати роботу застосунку з внутрішнім програмним забезпеченням компанії;
• забезпечити інтеграцію додатка з веб-сайтом;
• підключати сучасні інструменти аналітики для оцінки ефективності роботи додатка.

Недостатня продуктивність

Повноцінний застосунок від професійних розробників працює швидше та менш схильний до збоїв. Шаблонне рішення не дає достатньої продуктивності, інтерфейс менш чуйний до дій користувача. Різниця будет непомітна, якщо додаток має 2-3 прості екрани. Але для більш масштабних проектів з розгорнутою структурою і складним функціоналом нестача продуктивності може стати критичною проблемою. Які наслідки:

• повільне завантаження екранів погано впливає на лояльність аудиторії;
• стає складно реалізувати ефективні користувацькі сценарії;
• додаток програє на фоні більш прдуктивних конкурентів;
• більшає скарг та низьких оцінок в магазинах App Store і Google Play.

Не вистачає ресурсу для масштабування

Удосконалювати та розвивати шаблонний додаток доволі складно. Можливостей конструктора може просто не вистачити, щоб задовольнити зростаючі вимоги бізнесу. До чого це призводить:

• застосунок без значних оновлень стає нецікавим для аудиторії;
• функціонал застаріває та не відповідає актуальним вимогам користувачів;
• продукт перестає вирішувати задачі замовника;
• втрачається цінність застосунку для компанії;
• інструмент не встигає за темпом розвитку бізнесу;
• знижується конкурентоспроможність додатка.

В результаті замовник втрачає час та гроші двічі – перший раз, коли платить за додаток на конструкторі, а другий – коли доводиться звернутися до програмістів, щоб створити повнофункціональний продукт та закласти основу для подальшого масштабування. 

Складнощі з технічною підтримкою

Додаток на конструкторі можна зробити самостійно або замовити у фрілансера, адже серйозні студії мобільної розробки не користуються такими технологіями (хіба що для прототипування та створення демо-версій). Єдине джерело технічної підтримки після запуску – це платформа, на якій створено застосунок. 

Якщо щось зламалося і користувачі скаржаться на помилки та незручності – замовник вимушений самостійно вникати в проблему або доручати це відповідним спеціалістам. Все це зайвий клопіт і відсутність гарантій, що неполадки буде усунено. Професійні розробники не візьмуть такий проект на підтримку, а лише порадять зробити новий повноцінний продукт, який можна масштабувати, розвивати, просувати, підтримувати – і це буде оптимальне рішення, яке врятує ситуацію.

Додаток на конструкторі – це не безкоштовно

Додаток на конструкторі – це економ-варіант, але це зовсім не безкоштовний продукт. Більшість платформ для створення застосунків є платними. Витрати дійсно менші порівняно з повноцінною розробкою, але платити все одно доведеться. Вартість залежить від обраного тарифу – чим більше доступно інструментів, шаблонів і функцій, тим вище ціна. Схеми оплати бувають різні – разова покупка, щомісячна абонплата. 

Тариф може дорожчати по мірі зростання завантажень застосунку – в цьому замовник повністю залежить від правил платформи. А за привабливою рекламою безкоштовного сервісу зазвичай ховається демо-версія з дуже обмеженим функціоналом або додаток, безконтрольно наповнений рекламними банерами.

Чому розробка no-code – теж не кращий варіант?

Замовники часто плутають конструктори з технологією no-code – спрощеною розробкою з використанням готових компонентів без написання програмного коду. Схожа технологія low-code теж не використовує код, але хоча б залишає розробникам таку можливість. 

Якщо порівняти з конструкторами, платформи no-code мають більше інструментів для створення розширеного функціоналу та інтеграцій через API. Але метод має суттєві недоліки, які обмежують застосування no-code для складних повнофункціональних застосунків:

• Технологія no-code не підходить для реалізації індивідуальних рішень. Хоч можливостей і більше, ніж у звичайному конструкторі, але їх набагато менше порівняно з повноцінним програмуванням.
• В більшості випадків проект залежить від платформи no-code. Ви користуєтеся новоствореним додатком, але не володієте кодом. Продукт прив’язаний до платформи, яка може у будь-який момент закритися або знизити якість сервісу – і ви не в змозі перенести свій проект в інше місце.
• Складно заздалегідь оцінити можливості платформи no-code. Вже після оплати тарифу і початку роботи може виявитися, що інструментів для вашого проекту не вистачає або, навпаки, ви обрали надто круту платформу і переплатили за зайві опції.
• Враховуючи послуги nocode-розробника і плату за тариф, яка зростає зі збільшенням завантажень застосунку, додаток без коду може виявитися зовсім не економ-варіантом.

Що робити, якщо бюджет обмежено?

Невеликі молоді компанії, ризиковані стартапи, представники мікробізнесу, приватні підприємці – все це потенційні замовники застосунків на конструкторі та no-code продуктів. Коштів обмаль, перспективи розвитку поки що розмиті, але все ж таки хочеться спробувати і запустити базову версію застосунку без значних вкладень. 

Та навіть у таких умовах можна обрати більш якісну альтернативу спрощеному рішенню – замовити розробку Minimum Viable Product з індивідуальним дизайном і повноцінним програмуванням. Такі продукти теж доступні по вартості, адже мають лише базовий функціонал. Але у них є суттєві переваги: вони створюються виключно під потреби замовника, враховують специфіку бізнеса і аудиторії, а головне – забезпечують всі можливості для подальшого розширення.

Що для вас в пріоритеті – швидкість та економія або якість і перспективи розвитку? Вирішуйте залежно від обставин, але при виборі шаблонного варіанту обов’язково врахуйте, що для виходу на більш серйозний рівень рано чи пізно доведеться робити якісний застосунок з нуля.